據(jù)498科技小編得到的最新消息，在5月8日早間消息，閱文集團(tuán)昨晚再次發(fā)微博辟謠稱(chēng)，一批有組織的謠言正在襲來(lái)，鑒于此我們準(zhǔn)備提前回應(yīng)，以免大家被謠言誤導(dǎo)。

　　閱文集團(tuán)表示，針對(duì)新團(tuán)隊(duì)、“閱文管理層對(duì)作者心態(tài)高高在上”等5種網(wǎng)傳說(shuō)法辟謠，并再次強(qiáng)調(diào)，新合同快出來(lái)了，大家拭目以待。

　　此前，5月6日晚間，閱文集團(tuán)新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團(tuán)隊(duì)與多位作家參加了首場(chǎng)作家懇談會(huì)，就網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)、創(chuàng)作環(huán)境優(yōu)化，以及近來(lái)備受關(guān)注的“作家合同爭(zhēng)議”等商業(yè)規(guī)則領(lǐng)域的問(wèn)題，展開(kāi)討論。

　　對(duì)于最受關(guān)注的“著作權(quán)”條款，作家普遍指出有不合理和不近人情之處。程武明確表示，事實(shí)上，著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。著作人身權(quán)，是作者不可轉(zhuǎn)讓、不可剝奪的權(quán)利，屬于作家獨(dú)有。閱文絕不會(huì)通過(guò)任何方式分享或獲取這種權(quán)利。對(duì)于包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利在內(nèi)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，將會(huì)在雙方自愿的前提下，為作者的授權(quán)匹配對(duì)應(yīng)的權(quán)益。“對(duì)等是根本原則。我們也感謝很多作者對(duì)我們的信任，愿意把作品授權(quán)給我們進(jìn)行推廣和增值。”他進(jìn)一步提到，“同時(shí)，也考慮到作家群體廣大，具體到每個(gè)人的情況不同，未來(lái)我們會(huì)考慮提供多版本的合同選擇，對(duì)授權(quán)權(quán)限分級(jí)，把選擇權(quán)交給作家。”

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，作家與閱文集團(tuán)的根本分歧還在于免費(fèi)與付費(fèi)模式之爭(zhēng)。一位業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期觀(guān)察人士則坦言，這意味著吳文輝團(tuán)隊(duì)建立的舊網(wǎng)文帝國(guó)秩序的崩壞。“新的變化就要來(lái)了，新舊體制的沖突現(xiàn)在才只是開(kāi)始。”

　　盡管閱文集團(tuán)方面針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有回避，但多位不愿具名的網(wǎng)文作者向記者表示擔(dān)憂(yōu)：“掌握在作者手中的話(huà)語(yǔ)權(quán)非常有限。”

　　在實(shí)際操作過(guò)程中，平臺(tái)方基于龐大的用戶(hù)量擁有更強(qiáng)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，所以在合同條款的簽署上也更具備優(yōu)勢(shì)。如果作者不具備很大的市場(chǎng)號(hào)召力，就沒(méi)有太多談判的能力，自然議價(jià)能力也比較弱。簽署這樣的協(xié)議，其實(shí)就是由雙方的市場(chǎng)地位所決定的。